编辑

自从1944年成立以来，世界银行的最高领导层一直只从美国挑选。

从第一任行长尤金·迈耶到现任行长阿杰伊·班加，世界银行一直坚持其行长必须是美国公民的政策。这条不成文的规定突显了美国在该组织内的巨大影响力，美国的地位也强化了这一点，

因为美国是最大的利益攸关方。关于发展资金和结构改革的决策经常反映出西方国家所青睐的新自由主义策略。这一策略受到了批评，因为它强制推行紧缩和私有化措施，这些措施往往会加剧不平等。

并阻碍全球南方国家的可持续发展。缺乏多元化的领导强化了人们对世界银行是西方工具而非真正全球性机构的看法。

对于全球南方国家，它们构成了世界银行的大部分受益者，缺乏能够反映他们的经验和观点的领导层，引发了人们对真正代表性的担忧。例如，世界银行的项目经常被指责

优先考虑资源开采或贸易自由化，这些举措有利于跨国公司而不是解决当地发展挑战的倡议。现在让我们仔细看看多年来国际货币基金组织的领导层情况。与世界银行非常相似，国际货币基金组织（IMF）自成立以来一直是全球金融管理的核心支柱。

它在领导人选任方面的传统同样具有排他性，欧洲人一直担任总裁一职。从首任总裁，比利时的卡米耶·古特到现任总裁，保加利亚的克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃，这种模式强调了西方国家在该组织内持久的影响力。欧洲在国际货币基金组织的领导巩固了对基于西方财政保守主义的经济模式的偏好。政策通常强调紧缩、私有化和自由化，这反映了发达欧洲经济体的优先事项，而不是解决全球南方国家的发展需求。尽管国际货币基金组织的任务是全球性的，但其领导层并未反映出其成员国的多样性，

尤其是那些受其政策影响最大的成员国。美国和欧洲之间的伙伴关系在国际货币基金组织和世界银行中分担领导角色，

建立了一个治理框架，将决策权巩固在西方集团内部。金砖国家领导人多次呼吁改革全球金融机构如国际货币基金组织（IMF）和世界银行，强调这些机构需要更准确地代表新兴经济体。例如，在第六届金砖国家峰会上。

在2014年，各国领导人对未能实施2010年国际货币基金组织改革表示不满，

认为这种忽视破坏了国际货币基金组织的合法性、可信度和有效性。

2024年10月，俄罗斯财政部长安东·西卢阿诺夫表示：

“国际货币基金组织和世界银行没有履行其职责。它们的运作不符合金砖国家的利益。”他敦促建立新的机构，旨在服务于金砖国家的利益，

他认为，当前的全球金融体系由西方国家主导并且未能充分支持金砖国家。此外，在2024年10月于俄罗斯喀山举行的第十六届金砖国家峰会上，

巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦指出，该集团的新开发银行（NDB）被认为是布雷顿森林体系机构（如国际货币基金组织）的替代方案，他称之为“失败的”布雷顿森林体系机构，比如国际货币基金组织。

他强调了发展替代支付系统的重要性，以减少对传统由西方主导的金融机制的依赖。

唐纳德·特朗普的批评者对以下方面表示严重担忧，他的政府对国际货币基金组织的立场。一个值得注意的批评来自伦敦经济学院全球政治经济学教授罗伯特·H·韦德。

在伦敦经济学院。在他的分析中，韦德强调，传统基金会的项目。

2025 蓝图倡导美国退出国际货币基金组织和世界银行。

该提议的基础是，此举将为美国收回超过 700 亿美元。

财政部，这些资金随后可以支持国内举措，例如减税。韦德强调这种观点中的讽刺意味，他指出，尽管批评人士长期以来一直认为这些机构不成比例地使美国受益，但特朗普政府将美国描绘成这些组织的受害者。他警告说，这种退出可能会削弱美国的软实力和全球经济稳定。马丁·穆莱森提出了进一步的担忧，

大西洋理事会地缘经济中心非常驻高级研究员。他指出在特朗普的第一个任期内，国际货币基金组织和世界银行设法维持了其运营相对未受影响，部分原因是其领导人精湛的外交技巧。然而，穆莱森警告说重新上任的特朗普政府可能会对这些机构施加压力，使其更紧密地与美国的地缘政治利益，这可能会损害它们的独立性和有效性。

他强调，将这些机构政治化可能会导致成员国之间产生分裂性的对抗国家并损害其信誉。此外，查塔姆研究所强调了破坏美国国内机构和国际联盟的潜在风险在特朗普的领导下。这些行动可能会削弱人们对美国治理的信心，并产生对美国和全球经济的长期不利影响。分析表明虽然特朗普的一些经济政策在短期内可能看起来是良性的，但更广泛的破坏已建立的机构的影响可能是深远的和有害的。

为什么各国对这些金融机构感到不满？

要理解这一点，我们首先需要探讨一下什么定义了公平贷款。

公平的贷款提供合理的条款，以促进可持续的经济增长而不会使借款人不堪重负。

其关键属性包括适度的利率、灵活的还款计划，明确的条款、最低限度的附加条件，以及对长期发展的关注。

相反，不公平的贷款施加了苛刻的条件，例如过高的利率、不灵活的还款期限、协议中的不透明、严格的政策要求，以及可能导致经济困境和损害主权的短期关注。

国际货币基金组织主要通过结构调整计划来关注宏观经济稳定这些计划强制执行紧缩私有化、放松管制和贸易自由化。

尽管这些措施旨在减少赤字和控制通货膨胀，但它们往往会削减国家自主权，并可能导致贫困加剧和失业。

国际货币基金组织的统一做法可能会忽略每个国家的独特情况，可能导致债务依赖，而没有解决根本的经济问题。

金砖国家新开发银行成立于2015年，通过以下方式提出了另一种模式：

为基础设施、可再生能源和可持续项目提供资金，条件更加灵活，并且对借款人更加友好。新开发银行执行的政策条件较少，从而使借款国拥有更大的经济自主权。

它强调区域合作和透明度，旨在提供量身定制的解决方案，以符合其成员独特的经济和社会背景。

然而，作为一个相对较新的机构，新开发银行在金砖国家成员之间实现公平代表性方面仍然面临挑战。

金砖国家正在推动反映21世纪经济现实的改革。

他们认为，像国际货币基金组织和世界贸易组织这样的现有框架不成比例地偏袒较富裕的国家，并且未能解决全球南方国家的优先事项。他们的要求包括修改国际货币基金组织的份额制度，以赋予新兴经济体更大的影响力，并完全恢复世界贸易组织的争端解决机制。因此，全球南方国家决心彻底改革当前的西方主导的金融体系，甚至正在考虑创建替代机构以满足自身的需求。在本视频中，我们将深入探讨对国际货币基金组织普遍不满的根源，并考察全球南方各国的政策，在这些国家，国际货币基金组织支持的贷款对社会和经济都产生了不利影响。让我们开始吧。哪些金砖国家或全球南方国家经历了国际货币基金组织贷款及其施加政策的负面影响？

让我们分析每个国家获得国际货币基金组织贷款及其后果的案例。

到20世纪80年代中期，尼日利亚面临严重的经济衰退，其特点是石油收入下降，外债增加以及外汇储备减少。

在易卜拉欣·巴班吉达将军的领导下，该国实施了一项结构调整计划，或简称SAP，于1986年7月实施，与国际货币基金组织共同制定。

SAP旨在使经济多元化，摆脱对石油出口的依赖，刺激非石油部门，并实现财政平衡。

然而，这也给尼日利亚人带来了直接的苦难。货币贬值刺激了通货膨胀，提高了进口商品和必需品的价格，而取消补贴增加了低收入群体的生活费用。公众的不满最终导致了1989年5月至6月的反SAP骚乱。抗议活动始于1989年5月24日的贝宁大学，学生们抬着一个模拟棺材和绿叶游行，高呼口号，比如

“SAP必须滚蛋，说他是个吸血鬼。”这场运动迅速蔓延到全国，团结了学生、工人和包括拉各斯、伊巴丹和贝宁市在内的主要城市的其他群体，

导致与安全部队发生激烈冲突。政府的回应包括部署军队，导致了大量的伤亡和逮捕。SAP的严格政策

导致经济萎缩，失业率上升，公共服务下降。

这些紧缩措施严重影响了社会结构，加剧了贫困和不平等。

政府强行压制异议进一步破坏了政治局势，削弱了公众对领导层的信任。虽然有些人认为这些改革对于尼日利亚的长期经济稳定至关重要，但直接的社会成本是巨大的。

这段时期经常被引为警示，告诫人们采用外部强加的经济措施而没有足够的社会保障措施所带来的风险。20世纪90年代末，印度尼西亚受到亚洲金融危机的严重影响，印尼盾大幅贬值，通货膨胀飙升，经济严重不稳定。1997年10月，苏哈托总统的政府获得了国际货币基金组织430亿美元的纾困资金。随之而来的紧缩措施激起了广泛的公众愤怒。到1998年5月，全国范围内的抗议活动升级为雅加达和其他地区的暴力骚乱。示威者针对财富和权力象征，导致大范围的财产损失和抢劫，其中大部分是针对印尼华人社区。政府的回应是部署军队来恢复秩序导致大量伤亡。虽然估计数字各不相同，但一些消息来源报告超过1000人死亡。公众对苏哈托领导的信任度下降，再加上不断增加的

压力最终迫使他在1998年5月21日辞职，结束了他31年的统治。

1998年的事件标志着印度尼西亚改革时代的开始，其特点是民主的改革和政府透明度的提高。

然而，这场危机和国际货币基金组织推动的紧缩政策给印度尼西亚社会留下了持久的影响塑造了公众对国际金融机构的看法，并影响了经济未来数年的政策。

1977年1月，埃及经历了广泛的内乱，被称为面包暴动，起因是政府决定取消对基本食品的补贴。这项措施旨在从国际货币基金组织等机构获得财政援助，导致面包、糖、大米和食用油等主食的价格立即大幅上涨。突然的价格上涨引发了包括开罗、亚历山大和苏伊士在内的主要城市的抗议活动。骚乱始于1977年1月18日，当时赫勒万等工业区的工人开始罢工和示威。学生和其他市民很快加入，导致大规模抗议活动，高呼反对政府及其经济政策的口号。随着抗议者针对权力与财富的象征，包括警察局、政府机关、和高档酒店。他们还袭击了公共交通工具，导致大规模的财产损失。

1月20日，总统安瓦尔·萨达特部署军队恢复秩序，导致冲突，造成约80人死亡，550多人受伤，约1200人被捕。在不断增加的压力和公众强烈抗议下，政府被迫撤销了这一决定，恢复了补贴，从而恢复了稳定。

让我们快速暂停一下。如果你喜欢到目前为止的视频，可以帮个小忙吗？点击“喜欢”按钮帮助我们接触到更广泛的受众，在评论中分享你的想法或反馈会产生更大的影响。感谢您的观看。

现在，让我们回到正题。

在20世纪90年代末的严重经济危机期间，巴西向国际社会寻求帮助货币基金组织，以稳定其货币和经济。1998年11月，国际货币基金组织批准了一项高达415亿美元的援助计划，前提是巴西实施严格的紧缩措施和结构性改革，旨在减少财政赤字和稳定经济。

这些紧缩措施包括大幅削减公共支出、增加税收和公共部门改革。因此，巴西政府减少了对医疗保健等基本服务的资金投入医疗保健、教育和社会保障，从而降低了它们的可及性和质量并不成比例地影响到弱势群体和低收入人群。公众强烈反对这些措施非常强烈，公民和工会指责国际货币基金组织的条件加剧了贫困和不平等。抗议和罢工在全国范围内爆发，批评人士认为对财政紧缩的关注扼杀了经济增长和社会进步，导致更高的失业率和社会动荡。尽管如此，一些分析人士认为，这些紧缩和结构性改革对于巴西的长期经济稳定至关重要，有助于控制恶性通货膨胀，恢复投资者信心，并为未来的增长铺平道路。巴西提前在2005年卢伊斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦总统领导下偿还了国际货币基金组织的贷款，这通常被认为是该国重新获得金融自主权和改善经济状况的证据地位。然而，关于国际货币基金组织实施的紧缩政策的有效性的争论依然存在。虽然这些政策可能已经稳定了宏观经济，但它们带来了巨大的社会成本，引发了对平衡经济改革与社会福利的担忧。巴西的经验强调了国际金融援助、国内政策实施之间复杂的相互作用，以及民众面临的社会经济挑战。

1981年5月，摩洛哥面临重大经济困难，包括巨额预算赤字和不断增长的外债。为了解决这些问题，哈桑二世国王的政府与国际货币基金组织达成协议，该协议强制实施紧缩措施，最值得注意的是取消对面粉、糖、油、牛奶和黄油等基本食品的补贴。因此面粉价格上涨了40%，糖价上涨了50%，油价上涨了28%，牛奶价格上涨了14%，黄油价格上涨了76%。食品价格的突然飙升引发了广泛的不满，最终导致了1981年5月29日的卡萨布兰卡面包骚乱。成千上万的贫困市民走上街头，以银行、药店、杂货店和豪华车辆等财富象征为目标。政府迅速而果断地做出了反应。警察和军队向抗议者开火。官方报告显示有66人死亡，而反对派消息来源称死亡人数达到637人，其中许多伤亡人员是来自贫困社区的年轻人。严厉的镇压留下了持久的社会和政治影响。这些事件突显了在一个依赖补贴的社会中实施紧缩措施所固有的不稳定因素。商品，并强调了国际组织实施的经济调整与金融机构和摩洛哥社会经济现实之间的紧张关系。这一时期体现了微妙的该国历史上经济政策与社会凝聚力之间的平衡。

1989年，2月石油收入急剧下降，加上外债增加，使委内瑞拉陷入了一场深刻的经济危机。卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯总统的回应是采取

国际货币基金组织推荐的紧缩措施，统称为“大转弯”

旨在通过结构性改革恢复经济稳定。

这些措施的突然推出引发了公众的愤怒。

1989年2月27日，在加拉加斯附近的瓜里纳斯爆发了抗议活动，原因是公交车票价上涨。骚乱迅速蔓延到加拉加斯和其他城市中心，升级为广泛的

示威、骚乱和抢劫，这场剧变被称为“加拉加斯事件”佩雷斯总统宣布进入紧急状态，并暂停宪法权利。

政府军被动员起来镇压叛乱，导致了严重的暴力事件。官方数据显示有277人死亡，但独立估计显示死亡人数

在2000到5000人之间，主要死于安全部队之手。 暴力镇压削弱了对传统政治的信任，并为乌戈·查韦斯的崛起奠定了基础。当时的查韦斯是一名中校，参与了1992年失败的政变，他利用公众的

不满，在1998年赢得了总统职位。“加拉加斯事件”仍然是委内瑞拉历史上一个关键时刻，突显了深刻的社会分歧和剧烈的

突然经济调整带来的影响。

现在让我们来看看包括金砖国家成员在内的国家为什么

对国际货币基金组织（IMF）不满。国际货币基金组织受到了来自全球南方国家的强烈批评，原因在于其贷款行为和所倡导的政策。

关键问题包括结构调整计划（SAPs）。在20世纪80年代和90年代，国际货币基金组织实施了优先考虑紧缩、私有化和贸易自由化的结构调整计划。

这些旨在稳定经济和促进增长的计划，往往会产生不利的后果。批评人士认为，结构调整计划导致公共支出在诸如医疗保健和教育等基本服务上的减少，对弱势群体产生了不成比例的影响。此外，

转向出口导向型增长使发展中经济体暴露于全球市场波动之中，导致生产过剩和大宗商品价格下跌，这进一步加剧了贫困和不平等，主权受到侵蚀。国际货币基金组织贷款所附加的条件被视为侵蚀国家主权，因为它迫使各国采取特定的经济政策。这种外部强加会限制一个国家追求适合自身情况的发展战略的能力独特的社会经济背景。批评人士认为，这种干预往往优先考虑富裕的债权国而不是借款国的利益，可能会忽视当地的需求和条件。治理偏差。国际货币基金组织的治理结构因偏袒发达经济体而受到谴责。国际货币基金组织内部的投票权是由反映每个国家财政贡献的配额制度决定，从而赋予较富裕的国家更大的影响力。这种结构会边缘化发展中国家，导致可能无法服务于其利益的决策。改革这种制度的努力一直进展缓慢，代表权方面的差距依然存在，加强了人们的看法即国际货币基金组织是一个新殖民主义机构。债务负担国际货币基金组织在债务重组方面的方法，因提供的救济不足而受到批评。

并且未能解决金融危机的根本原因。在缺乏公平的全球法律框架下，债务国经常面临不利条款，使其陷入借贷和偿还的循环中，阻碍可持续发展。这可能导致长期的经济停滞和对外部援助的依赖增加。对社会服务的影响。国际货币基金组织主导的财政整顿通常需要削减在卫生等重要服务上的公共支出和教育。这会损害长期发展，扩大社会差距，因为这些领域的投资减少会加剧弱势群体的困境。这些批评

突显了国际货币基金组织与全球南方国家之间复杂的关系，强调需要进行改革，以鼓励包容性增长，同时尊重国家主权。

金砖国家。各国正在积极寻求新的金融机制，以提供替代传统由西方主导的机构，如国际货币基金组织。他们的目标是加强金融独立性，并减少国际交易中对美元的依赖。

新开发银行成立于2015年。它专注于为金砖国家和其他新兴经济体内的基础设施和可持续发展项目提供资金。

新开发银行初始授权资本为1000亿美元，旨在通过提供融资来补充现有金融机构，而没有通常与国际货币基金组织相关的繁重条件。这种方法为成员国提供了在实现其发展目标方面的更大灵活性。应急储备安排，也于2015年推出。它的结构旨在通过流动性和预防性工具来提供支持，以应对实际或潜在的短期国际收支

压力。

总资本为1000亿美元，它作为金砖国家的金融安全网，为金砖国家成员提供了一种替代国际货币基金组织金融援助计划的方案。在最近的进展中，在2024年10月于俄罗斯喀山举行的第16届金砖国家峰会上，成员国提出了深化金融合作，减少对西方主导的系统的倡议。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京提议建立一个金砖国家粮食交易所，以稳定成员国之间的食品价格并加强粮食安全。该平台的目的是促进农产品直接贸易，减少对全球通常受西方金融体系影响的交易所的依赖。尽管该提案获得了支持，但专家预计，开发这样一个交易所需要大量的准备工作并且可能需要数年时间才能实施。金砖国家领导人也赞同发展一种共同的跨境支付系统，以促进成员国之间的贸易并减少对美元的依赖。这项倡议包括建立金砖支付系统，

一种去中心化的支付消息系统，旨在实现以本币进行的交易。通过鼓励以本国货币结算，金砖国家旨在加强金融主权并促进更加平衡的国际货币体系。

对金砖国家在全球南方各国的全面分析表明，越来越多的共识是，像国际货币基金组织和世界贸易组织这样的传统金融机构越来越被认为是过时的，并且与当前的全球经济格局不符。有几个关键因素推动了这种不满情绪和向替代方案的转变。传统机构通常以不透明的决策过程运作，使成员国无法完全理解或影响直接影响其经济的政策。这种不透明性滋生了不信任，因为各国感到被排除在塑造规则之外，

而这些规则支配着全球金融和贸易。诸如国际货币基金组织和世界贸易组织等机构的治理结构本质上偏袒更富裕、更发达的国家。例如，国际货币基金组织的配额制度赋予了财政贡献最大的国家不成比例的投票权，

从而边缘化了新兴经济体和全球南方国家。这种不平衡使得富裕国家的利益得以维持，

导致出台的政策可能与不那么繁荣的国家的独特需求和条件相符。这些机构错综复杂且往往缺乏灵活性的框架使得各国难以实施政策。

根据其特定的经济环境量身定制。 结构调整计划，尽管其目的是稳定经济，但经常导致不利的社会后果，包括增加的贫困和不平等，突显了外部强加的经济改革与当地实际情况之间的脱节。 这些缺点引发了广泛的不满并呼吁建立更公平和透明的金融治理。 金砖国家以及其他全球南方成员，正在积极寻求通过以下方式重新定义全球金融秩序建立替代机构，如新开发银行和应急储备安排。

这些举措旨在提供更平衡的代表性、加强的金融独立性以及更好地反映新兴经济体多样化经济格局的政策。此外，建立金砖国家粮食交易所和统一的跨境支付系统表明致力于减少对西方主导框架的依赖，并促进更具包容性和合作性的全球金融环境。

以上是这条视频的全部内容感谢您的观看，下期再见！